{"id":2058,"date":"2026-05-03T08:34:18","date_gmt":"2026-05-03T07:34:18","guid":{"rendered":"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/?p=2058"},"modified":"2026-05-03T10:08:31","modified_gmt":"2026-05-03T09:08:31","slug":"celebrada-asamblea-general-de-la-asociacion-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/?p=2058","title":{"rendered":"CELEBRADA ASAMBLEA GENERAL DE LA ASOCIACI\u00d3N 2026"},"content":{"rendered":"<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"392\" height=\"298\" src=\"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Salir-del-tunel-e1677669699122.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-942\" style=\"width:492px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Salir-del-tunel-e1677669699122.jpg 392w, https:\/\/vecinosypropietarios.org\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Salir-del-tunel-e1677669699122-300x228.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 392px) 100vw, 392px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>En el sal\u00f3n principal del Centro de Cultura de Lozoyuela el 24 de abril de 2026, a las 18,30 horas, con el siguiente <strong><u>ORDEN DEL D\u00cdA<\/u><\/strong>:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Bienvenida y saludo, <\/li>\n\n\n\n<li>1.- Lectura y aprobaci\u00f3n del acta anterior. <\/li>\n\n\n\n<li>2.- <span style=\"color: initial;\">Presentaci\u00f3n de cuentas y n\u00famero de socios. <\/span><\/li>\n\n\n\n<li><span style=\"color: initial;\">3.- Informe anual de situaci\u00f3n. <\/span><\/li>\n\n\n\n<li><span style=\"color: initial;\">4.- Elecci\u00f3n de candidatura a nueva Junta Directiva.<\/span> <\/li>\n\n\n\n<li>5.- Ruegos y Preguntas<\/li>\n\n\n\n<li>Despedida y cierre<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Al concluir la Asamblea se celebr\u00f3 reuni\u00f3n de la nueva junta directiva, que tiene acta aparte.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p>El Presidente <strong>D. Pedro Moreno Sanz<\/strong> dio la bienvenida y abri\u00f3 el acto con estas palabras:<\/p>\n\n\n\n<p><em>Sentimos que el reloj se detuvo en nuestro municipio. Mientras otros pueblos de la Sierra Norte han avanzado y se han modernizado, nosotros seguimos atrapados en un estancamiento de d\u00e9cadas. Tras un arduo trabajo de la AVP, sorteando la falta de transparencia y la tardanza en recibir informaci\u00f3n, hoy podemos decir que hemos llegado al fondo del asunto.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Gracias al apoyo de expertos y a la participaci\u00f3n ciudadana, traemos hechos y pruebas, no opiniones. Sabemos por qu\u00e9 estamos frenados y qui\u00e9nes han permitido, por acci\u00f3n u omisi\u00f3n, que este deterioro se enquiste sin mostrar un cambio real de intenci\u00f3n. \u00a1No nos defienden ni nos sacan del estancamiento!<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Queremos ser claros: los problemas del pueblo no tienen color pol\u00edtico, sino soluciones t\u00e9cnicas y humanas desde el conocimiento. Por ello, se\u00f1alaremos responsables con nombres, no con siglas. El Ayuntamiento debe recordar que su prioridad es escuchar al pueblo, quien vive los problemas y posee las soluciones que la Asociaci\u00f3n propone y el Consistorio, lamentablemente, no ejecuta. Hoy venimos a proponer un futuro donde nuestras ruinas recuperen la vida y el municipio recupere su liderazgo.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><strong>1. Lectura y aprobaci\u00f3n del acta anterior<\/strong> publicado en la Web, que se aprueba por unanimidad.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>2. Presentaci\u00f3n de las cuentas y el n\u00famero de socios:<\/strong> El tesorero, <strong>D. Ricardo P\u00e9rez Ejarque<\/strong>, expone que crecemos en n\u00famero de socios, lo que permite acometer m\u00e1s tareas de defensa de los intereses comunes de los vecinos y propietarios, que son nuestro principal capital. Se aprueban por unanimidad.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>3. Informe anual de situaci\u00f3n:<\/strong> El secretario, <strong>D. Carlos P\u00e9rez Gonz\u00e1lez<\/strong>, procede a la exposici\u00f3n en tres apartados:<\/p>\n\n\n\n<p><strong><u>3.1 Situaci\u00f3n actual<\/u><\/strong> \u00abhemos llegado al fondo de los asuntos\u00bb:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Relaci\u00f3n con t\u00e9cnicos del Ayuntamiento:<\/strong> Esperamos soluciones operativas reales. La situaci\u00f3n ha mejorado porque hemos probado y documentado las principales causas que perjudican el desarrollo del pueblo, alejan la inversi\u00f3n y perjudican la vida local. Soluciones que est\u00e1n en manos del Ayuntamiento y t\u00e9cnicos, a quienes se las hemos expuesto con transparencia, ya no hay excusas.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Movimiento en la Sierra Norte:<\/strong> Ha nacido una unidad de colaboraci\u00f3n ante Madrid para exponer \u00absin filtros\u00bb los intereses ciudadanos, con un gran paso, como el aclarar el excesivo y a veces errado af\u00e1n de protecci\u00f3n que, por falta de conocimiento del entorno, impide el desarrollo viable y condenaba a los pueblos a la ruina, justo lo contrario de lo que seria proteger.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>El PGOUL:<\/strong> Retrasado 22 a\u00f1os, es clave para resolver el deterioro. Debemos lograr que las soluciones expuestas por AVP se incorporen y que los t\u00e9cnicos defiendan las necesidades del pueblo ante Madrid, por encima de l\u00edmites impuestos desde lejos. Cuentan para ello con la fuerza y el conocimiento de la AVP y vecinos. No podemos ni merecemos tener que esperar m\u00e1s.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p><strong><u>3.2 Causas del no desarrollo:<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>1.- <strong><u>Fuera de ordenamiento<\/u>:<\/strong> Es una causa principal del par\u00f3n urban\u00edstico, heredada de la aprobaci\u00f3n irresponsable de las NNSS96 que quit\u00f3 derechos a muchas edificaciones. <\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>No BIFAMILIAR:<\/strong> Esta categor\u00eda permit\u00eda dividir una casa en dos pisos, algo tradicional que evitaba el estancamiento de herencias. Su eliminaci\u00f3n fue una gran torpeza. Ha dejado edificios parados y sin derechos si no hicieron divisi\u00f3n horizontal en su d\u00eda. Se pudo resolver dos veces: primero se par\u00f3 por un cat\u00e1logo (CBEP) de 248 bienes que result\u00f3 no ser un requisito tan directo; la segunda vez, en esta legislatura, se par\u00f3 para incluirlo en el lento PGOU, una irresponsabilidad que aleja al Ayuntamiento del ciudadano.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>MULTIFAMILIAR:<\/strong> Caso id\u00e9ntico al anterior. La AVP encontr\u00f3 una v\u00eda para realizar la divisi\u00f3n horizontal de algunos de los 41 edificios afectados tras diez a\u00f1os de insistencia. Presentamos un caso de \u00e9xito en 2025 y una lista de edificios beneficiables, pero el Ayuntamiento no ha divulgado esta soluci\u00f3n, que ya aprovechan otros municipios de la zona.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>No CORRALES DELANTE \/ alineamiento a vial:<\/strong> Las normas actuales van contra nuestro ADN rural. Si se quiere edificar en un corral o pajar, las NNSS96 obligan a derribar y alinear a la calle, perdiendo el jard\u00edn delantero y afeando el pueblo. AVP descubri\u00f3 la \u00absoluci\u00f3n porche\/tejadillo\u00bb para cumplir la norma preservando el corral, pero el Ayuntamiento no la comunica. Invitamos a los vecinos a consultarnos bajo discreci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>QUITADOS DE URBANO:<\/strong> Zonas que eran urbanas antes de 1996 se eliminaron sin explicaci\u00f3n, siendo \u00e1reas de expansi\u00f3n natural que deben recuperarse.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>MEJOR USO DEL ESPACIO:<\/strong> Las normas impiden el desarrollo viable de solares que acaban siendo pasto del desbroce. AVP present\u00f3 sugerencias al PGOU para resolver esto. Como ejemplo, un solar en Alameda permite 3 casas mientras uno igual en Lozoyuela solo permite 2, haciendo los proyectos inviables.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>2. <strong><u>Pajares y Protecci\u00f3n<\/u>:<\/strong> Segunda causa del par\u00f3n debido al CBEP (cat\u00e1logo de protecci\u00f3n) que, aunque nunca estuvo en vigor, se aplic\u00f3 espantando interesados. Solo tres pajares en Lozoyuela deber\u00edan tener protecci\u00f3n seg\u00fan las NNSS96. Tras aclararlo en la Comunidad de Madrid, el asunto debe resolverse en el Ayuntamiento. Es grave que se aplicara un cat\u00e1logo no oficial durante a\u00f1os, como denunci\u00f3 AVP y ratific\u00f3 Patrimonio al confirmar que solo hay 28 bienes protegidos, no 248.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-left\"><strong>MODELO GR\u00c1FICO Y GU\u00cdA:<\/strong> AVP aport\u00f3 un modelo para convertir pajares en vivienda. Pedimos al Ayuntamiento que acelere la publicaci\u00f3n de esta gu\u00eda que ayude a resucitar el desarrollo local junto al Bifamiliar.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"679\" src=\"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Pajar-a-Vivienda-esquema-composicion-ia-sin-medidas-1024x679.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-2064\" srcset=\"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Pajar-a-Vivienda-esquema-composicion-ia-sin-medidas-1024x679.png 1024w, https:\/\/vecinosypropietarios.org\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Pajar-a-Vivienda-esquema-composicion-ia-sin-medidas-300x199.png 300w, https:\/\/vecinosypropietarios.org\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Pajar-a-Vivienda-esquema-composicion-ia-sin-medidas-768x509.png 768w, https:\/\/vecinosypropietarios.org\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Pajar-a-Vivienda-esquema-composicion-ia-sin-medidas.png 1215w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p><strong><u>3.3 PGOU debe dar soluciones a los problemas denunciados (CLAVES) o no salir<\/u><\/strong><strong>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Si no se resuelven las causas del estancamiento, el PGOU no debe seguir. Las sugerencias de AVP, aunque reconocidas en su mayor\u00eda, no han sido admitidas ni incorporadas en el texto del PGOU.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>POBLACI\u00d3N:<\/strong> Los c\u00e1lculos de crecimiento del Avance-PGOU eran err\u00f3neos y nos perjudicaban. Es una exigencia formal usar la poblaci\u00f3n actual y recordar que no crecimos por culpa de unas normas (NNSS96) ajenas y malas, no por falta de inter\u00e9s.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>RESTRINGIDOS solo al CU:<\/strong> Frenar el crecimiento en anillo conc\u00e9ntrico es un error para un plan de 30 a\u00f1os que obligar\u00e1 a modificaciones constantes y alargar el estancamiento.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>SOLARES PEQUE\u00d1OS:<\/strong> Proponemos que puedan ser vivienda si cumplen el c\u00f3digo de edificaci\u00f3n y estaban inscritos antes de la aprobaci\u00f3n del PGOU.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>PARCELA MANCOMUNADA:<\/strong> Esta mejora que se restringi\u00f3 solo al oeste de Lozoyuela; debe extenderse a todo el municipio, peleando contra los l\u00edmites de la Comunidad.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>TRES PUEBLOS \/ FISONOM\u00cdAS:<\/strong> Las NNSS96 ignoraron la fisonom\u00eda local al aplicar alineamientos generales. Deben respetarse las normas de 1977 que s\u00ed valoraban la identidad de cada Pueblo y zona.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>CAR\u00c1CTER RURAL:<\/strong> Preservar callejas, corrales de piedra y fachadas. AVP registr\u00f3 Sugerencia detallada sobre esto para el Avance del PGOU.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>DERECHOS URBAN\u00cdSTICOS:<\/strong> Debe ser prioridad respetar los derechos de las NNSS96 o el PGOU. El Ayuntamiento no debe responder \u00abno\u00bb, sino explicar \u00abc\u00f3mo hacerlo\u00bb.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>TAMA\u00d1O DE SEGREGACI\u00d3N:<\/strong> Los 150 m2 actuales hacen las viviendas unifamiliares car\u00edsimas y fuera de mercado. AVP pide reducir a 90 m2, defendiendo la realidad local frente a las pir\u00e1mides de crecimiento que, desde lejos, quiere imponer la CAM.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>MEJORAR CONDICIONES EN CU:<\/strong> Permitir la suma de parcelas para mejorar rendimientos y dar salida a viviendas. Se aport\u00f3 la soluci\u00f3n de aparcamientos exteriores para viabilizar solares peque\u00f1os.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>PMUS (Plan de Movilidad):<\/strong> Debe respetar la fisonom\u00eda y no crear \u00abcontracturas\u00bb peligrosas como en Lozoyuela, donde se cambia el sentido de las calles contra natura, restando calidad de vida, operatividad y efectos en la vida y la economia, ademas de la fama ganada de pueblo complicado.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>SAUS (Sectores urbanizables):<\/strong> Terrenos r\u00fasticos dise\u00f1ados de forma inviable. En lugar de eliminarlos, deben redise\u00f1arse para adecuarlos a la realidad y sean dise\u00f1os viable.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>REESTRUCTURAR ENSANCHES:<\/strong> No es l\u00f3gico que el casco urbano linde directamente con el campo sin zonas de transici\u00f3n (E1, E2). El Ayuntamiento debe defender nuestros intereses ante la CAM.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>CASOS ENQUISTADOS:<\/strong> Zonas del casco que no se desarrollan por las causas expuestas (ej. C\/ Huertos). El PGOU renuncia a resolverlos pese a las Sugerencias registradas por la AVP. El Ayuntamiento debe tirar del carro.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>VARIOS SIN RESOLVER:<\/strong> El PGOU ni entra en el tama\u00f1o de viviendas, elevar casas bajo cota, bajo cubiertas, buhardillas ni en la situaci\u00f3n de dotacional en la Dehesa Privada de Lozoyuela, etc. Todas ellas expuestas en Sugerencias al PGOU.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>ERRORES EN EL PGOUL:<\/strong> AVP denuncia que el texto es gen\u00e9rico, no aporta soluciones ni defiende lo local ante los informes de la Comunidad y permite que se eleven las exigencias para lo urbano, sentenci\u00e1ndonos otros 30 a\u00f1os y para eso no pagamos un PGOU.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong><u>3.4 Otras luchas de los ciudadanos:<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>OBRA AVENIDA y BUS:<\/strong> Se ha actuado contra la voluntad y fisonom\u00eda del pueblo, generando peligro y da\u00f1os econ\u00f3micos. Los fallos en la Fase-I se deben a la falta de tutela del Ayuntamiento y sus t\u00e9cnicos, que no consultaron a los vecinos ni hicieron los deberes previos. Aunque la obra sea de la Comunidad, el Ayuntamiento es responsable de defender al ciudadano y evitar perjuicios a los bienes. El BUS en un solo sentido y el desv\u00edo de tr\u00e1fico por callejas peligrosas (el \u00abdesfiladero\u00bb) da\u00f1an la tranquilidad y seguridad y est\u00e1n en contra de la fisonom\u00eda del Pueblo. El camino es recuperar un Ayuntamiento con comunicaci\u00f3n y conocimiento del entorno.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>BASURAZO:<\/strong> Solo un pueblo con actividad tendr\u00e1 ingresos para evitar tasas injustas aplicadas \u00aba cap\u00f3n\u00bb para cuadrar cuentas y para eso hay mucha tarea pendiente, de a\u00f1os, por el Ayuntamiento y aqui quedan expuestas una vez mas.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>HOSPITAL:<\/strong> Avanza pese a retrasos. Luchamos para que incluya atenci\u00f3n primaria y urgencias.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>COTO:<\/strong> Tras a\u00f1os de oposici\u00f3n de un grupo menor, se ha logrado que se cumpla la ley y se respete a los propietarios. Ahora se paga la caza y se controlan los da\u00f1os en fincas. Exigimos que el Ayuntamiento pague por titularidad catastral, como en Torrelaguna. Es grave que se haya usado dinero de los propietarios, a los que no se les pag\u00f3, para comprar maquinaria sin su aprobaci\u00f3n en  la Comisi\u00f3n de Control creada para tal fin, si bien se logr\u00f3 el compromiso de que esto no se repita.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>APOYO EXPERTO:<\/strong> Hemos ayudado a vecinos en sus proyectos gracias a la confianza mutua y al acceso constructivo con los t\u00e9cnicos municipales, haciendo llegar tambi\u00e9n sus necesidades a nuestros representantes en el Ayuntamiento.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p><strong>Preguntas de los asistentes: <\/strong>Los vecinos y propietarios confirmaron que la soluci\u00f3n reside en el Ayuntamiento y sus t\u00e9cnicos, que la uni\u00f3n en la Sierra Norte nos da fuerza ante la Comunidad y que el PGOU debe ser de los ciudadanos, no de los t\u00e9cnicos, que tienen la obligaci\u00f3n de defendernos en Madrid, no a la inversa.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>4. Elecci\u00f3n de la nueva Junta Directiva:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Se present\u00f3 la \u00fanica candidatura, destacando los perfiles profesionales y la relaci\u00f3n con el municipio de los 11 candidatos:<\/p>\n\n\n\n<p>JORGE BRAVO FERN\u00c1NDEZ, PEDRO GARC\u00cdA BRAOJOS, ISABEL GONZ\u00c1LEZ MART\u00cdN, JOS\u00c9 HERNANZ SANZ, MARCO ANTONIO MORENO DEL FRESNO, PEDRO MORENO SANZ, JOS\u00c9 MANUEL OLIVARES AYUBB, &nbsp;RICARDO P\u00c9REZ EJ\u00c1RQUE, CARLOS P\u00c9REZ GONZ\u00c1LEZ, VICENTE RAM\u00cdREZ BENITO, MARIA de los \u00c1NGELES REDONDO P\u00c9REZ.<\/p>\n\n\n\n<p>Qued\u00f3 aprobada por <strong>unanimidad<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>5. Ruegos y preguntas:<\/strong> No se produjeron m\u00e1s consultas.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Despedida y cierre <\/strong>del presidente con un mensaje claro:  Con la llegada del hospital, no podemos ofrecer solo ruinas y normas obsoletas y desajustadas al lugar. El Ayuntamiento debe volver a manos de quienes conocen y aman Lozoyuela, Las Navas y Sieteiglesias.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Antes de cerrar, queremos dejar un mensaje muy claro: esta Junta no permitir\u00e1 un Plan General (PGOU) que perpet\u00fae el olvido y el estancamiento que nos aleja de nuestro desarrollo natural sostenible y propio y de nuestra esencia rural y situaci\u00f3n. No podemos permitir que la vida que generar\u00e1n el hospital y la Mancomunidad se marche a otros municipios porque aqu\u00ed solo ofrecemos ruinas de pajares, normas obsoletas y un pueblo cada vez m\u00e1s inc\u00f3modo, con p\u00e9rdida de calidad de vida y de actividad econ\u00f3mica y social.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Tenemos la soluci\u00f3n en nuestras manos. Es hora de que personas con conocimiento de lo nuestro, capacidad, sensibilidad y, sobre todo, amor por nuestros tres pueblos, den un paso adelante y se pongan al frente. El Ayuntamiento debe volver ya a manos de quienes conocen la realidad de Lozoyuela, Las Navas y Sieteiglesias.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>\u00a0Los problemas, los causantes y las soluciones se han expuesto.<\/em><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"559\" src=\"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/AVP-carreteras-v2-26-no-fantasia-1024x559.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-2068\" srcset=\"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/AVP-carreteras-v2-26-no-fantasia-1024x559.png 1024w, https:\/\/vecinosypropietarios.org\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/AVP-carreteras-v2-26-no-fantasia-300x164.png 300w, https:\/\/vecinosypropietarios.org\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/AVP-carreteras-v2-26-no-fantasia-768x419.png 768w, https:\/\/vecinosypropietarios.org\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/AVP-carreteras-v2-26-no-fantasia.png 1408w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Se da por concluida la Asamblea a las 20,15 horas del d\u00eda 24 de abril de 2026.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En el sal\u00f3n principal del Centro de Cultura de Lozoyuela el 24 de abril de 2026, a las 18,30 horas, con el siguiente ORDEN DEL D\u00cdA: Al concluir la Asamblea se celebr\u00f3 reuni\u00f3n de&#46;&#46;&#46;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1239,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[84,79,62,7,63,67,29,82,20,78,64,60,81,68,38,80,27,59],"tags":[],"class_list":["post-2058","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-asociacion","category-avenida","category-ayuntamiento","category-cbep","category-cifras","category-comunidad-de-madrid","category-coto-de-caza","category-cruz","category-hospital","category-movilidad","category-municipio","category-normas-urbanisticas","category-pajares","category-participacion","category-pgou","category-ruinas","category-saus","category-silencio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2058","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2058"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2058\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2073,"href":"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2058\/revisions\/2073"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1239"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2058"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}