{"id":779,"date":"2022-10-30T11:08:58","date_gmt":"2022-10-30T10:08:58","guid":{"rendered":"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/?p=779"},"modified":"2022-11-02T11:45:45","modified_gmt":"2022-11-02T10:45:45","slug":"asuntos-judiciales-iv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/?p=779","title":{"rendered":"ASUNTOS JUDICIALES IV:"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/CBEP-NNSS96-imagen-web-1.png\" alt=\"CBEP Cat\u00e1logo Normas NNSS96 Demanda\" class=\"wp-image-730\" width=\"290\" height=\"181\" srcset=\"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/CBEP-NNSS96-imagen-web-1.png 712w, https:\/\/vecinosypropietarios.org\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/CBEP-NNSS96-imagen-web-1-300x188.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 290px) 100vw, 290px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">ADMITIDAS a TR\u00c1MITE 2 <strong>DEMANDAS para ANULACI\u00d3N de CBEP y NNSS96<\/strong>.<\/h3>\n\n\n\n<p>Estimados vecinos y propietarios,<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;Fruto de la labor de investigaci\u00f3n del grupo de trabajo ha sido posible llegar a donde hoy nos encontramos. Disponemos de numerosas pruebas, en cuanto a normativa urban\u00edstica se refiere, &nbsp;de gravedades procedimentales que nos han llevado a los tribunales por la nula voluntad de resolverlos de los causantes. Informaros que, a pesar de los SIETE meses de retraso en disponer de los expedientes CBEP y NNSS96, la Asociaci\u00f3n ha presentado 2 demandas contra CBEP y NNSS96 que han sido ADMITIDAS A TR\u00c1MITE.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>La 1\u00aa<\/strong>, contra el Ayuntamiento, para la <strong>retirada<\/strong> del CBEP por nulo de pleno derecho, est\u00e1 en el Juzgado N\u00ba 27 de lo Contencioso Administrativo de Madrid.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>La 2\u00aa<\/strong>, en la secci\u00f3n 1\u00aa del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, contra la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento para la <strong>anulaci\u00f3n completa<\/strong> de las Normas Subsidiarias Urban\u00edsticas de 1996 (NNSS96) publicadas por el Ayuntamiento en abril de 2022, solo despu\u00e9s de que la Asociaci\u00f3n informase p\u00fablicamente del descubrimiento de que no estaban en vigor desde 1996, es decir nunca, hasta abril de 2022.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-pullquote\"><blockquote><p><strong>\u00bfY algo as\u00ed qu\u00e9 significa?:<\/strong><\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n<p>Muestra la gravedad y el alcance de la situaci\u00f3n que lleva da\u00f1ando al Municipio desde hace 26 a\u00f1os. Trataremos de explicar en pr\u00f3ximos comunicados los efectos de este \u201cagujero\u201d, iniciado por el Alcalde que las present\u00f3 en 1995 y mantenido por todos los siguientes, incluido el actual, a pesar de ser un problema conocido por el Ayuntamiento, ninguno encar\u00f3 su resoluci\u00f3n, a pesar del da\u00f1o que sigue suponiendo.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-pullquote\"><blockquote><p><strong>\u00bfCual es la situaci\u00f3n urban\u00edstica a d\u00eda de hoy?<\/strong><\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\" type=\"1\"><li><strong>Las NNSS96<\/strong> est\u00e1n en vigor y pueden aplicarse desde abril de 2022, no antes ni durante los pasados 26 a\u00f1os, pero ahora est\u00e1n a <strong>la espera de sentencia<\/strong> que las anular\u00e1 y entonces deber\u00e1 iniciarse, forzosamente, un Plan General de Ordenaci\u00f3n Urbana (PGOU) de verdad, con participaci\u00f3n del Pueblo.<\/li><li><strong>El CBEP <\/strong>no est\u00e1 en vigor y por tanto no puede ser&nbsp; modificado, \u00a1no existe!, se bas\u00f3 en unas normas urban\u00edsticas (NNSS96) no en vigor y ahora en proceso de anulaci\u00f3n, que llevar\u00e1 forzosamente a iniciar un nuevo CBEP dentro de un nuevo PGOU.<\/li><\/ol>\n\n\n\n<p>&nbsp;El nuevo PGOU\/CBEP, por norma legal, deber\u00e1 partir de las Normas Urban\u00edsticas en vigor, que, cuando se anulen las NNSS96, ser\u00e1n las de 1977 o COPLACO.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-pullquote\"><blockquote><p><strong>\u00bfPor qu\u00e9 se persiste en tapar lo intapable y no se  arregla?<\/strong><\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n<p>&nbsp; Hay una m\u00e1xima de la eficiencia y gesti\u00f3n responsable que dice \u201c<em><u>El que causa el grave error no ser\u00e1 nunca el que lo arregle, c\u00e1mbialo<\/u><\/em>\u201d y se basa en dos principios:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\" type=\"1\"><li>Si lo ha causado es por no saber que se tra\u00eda entre manos y \u201cno lo vio\u201d. No vi\u00f3 el problema no ver\u00e1 la soluci\u00f3n. C\u00e1mbialo.<\/li><li>Si \u201cno lo quiso ver\u201d, menos querr\u00e1 verlo ahora y quedar al descubierto. Lo intentar\u00e1 tapar. C\u00e1mbialo, a este m\u00e1s, por su pobre altura moral y ego\u00edsmo e inter\u00e9s personal.<\/li><\/ol>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-pullquote\"><blockquote><p><strong>Refresquemos la memoria, consulta el hist\u00f3rico en nuestra Web<\/strong><\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n<p>&nbsp; Con HECHOS, no con palabras:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\" type=\"1\"><li><strong><u>08-octubre-2019<\/u><\/strong> : El Secretario certifica y el Alcalde actual firma,&nbsp; que no constan publicadas \u00edntegramente en el BOCM las NNSS96, seg\u00fan manda la ley para su entrada en vigor, por tanto no est\u00e1n en vigor. No deber\u00eda haberse iniciado el CBEP.<\/li><li><strong><u>30-noviembre-2019<\/u><\/strong>: Las NNSS96 no est\u00e1n en vigor y por tanto no puede aprobarse la actualizaci\u00f3n de una de sus piezas, el Catalogo de Bienes (CBEP). A pesar del dislate se aprueba en pleno el punto siete por unanimidad de <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.vecinosypropietarios.org\/BD%20DOC\/CBEP\/pleno_30-11-19.pdf\" target=\"_blank\">todos los concejales<\/a>, los que lo crearon y los que lo enviaron a Madrid sin leerlo, todos sin evaluar el impacto que causaban en el Municipio. Ahora, tras tres a\u00f1os de causar da\u00f1os, pero todo claro y con pruebas, nadie puede \u201cocultarse\u201d.<\/li><li><strong><u>07-febrero-2020<\/u><\/strong>: Por la contestaci\u00f3n ciudadana, los que lanzaron la gran losa\/CBEP contra el Municipio, <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.vecinosypropietarios.org\/BD%20DOC\/CBEP\/CBEP%20convocatoria%20Pleno%20revocar%20y%20bluff%20IMG-20200824-WA0008.jpg\" target=\"_blank\">convocan un &nbsp;Pleno<\/a> extraordinario para derogar y retirar el CBEP, como en ley deb\u00eda ser, pero cambian el orden del d\u00eda a solo ampliar el plazo de alegaciones, aprob\u00e1ndose por unanimidad de <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.vecinosypropietarios.org\/BD%20DOC\/CBEP\/pleno_07-02-20.pdf\" target=\"_blank\">todos los concejales<\/a>, los que lo elaboraron y los que lo enviaron a Madrid sin leerlo. Da\u00f1o re-aprobado por todos los Concejales.<\/li><li><strong><u>19-febrero-2020<\/u><\/strong>: Nace la Asociaci\u00f3n de Vecinos y Propietarios para defendernos de la agresi\u00f3n que supone el CBEP, tras la \u201cespant\u00e1\u201d irresponsable y penosa del episodio anterior.<\/li><li><strong><u>17-marzo-2020<\/u><\/strong>: La Asociaci\u00f3n presenta alegaci\u00f3n a la totalidad al CBEP (&nbsp;<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.vecinosypropietarios.org\/BD%20DOC\/CBEP\/Alegacio%CC%81n%20a%20la%20totalidad%20del%20CBEP%2014092020.pdf\" target=\"_blank\">CBEP-2020-E-RE-48<\/a>), luego un <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.vecinosypropietarios.org\/BD%20DOC\/CBEP\/INFORME%20DEL%20RESULTADO%20DE%20LA%20MESA%20DE%20TRABAJO%20AVP%20(5)%20fase3%2027022021%2014_00%20firmado.pdf\" target=\"_blank\">CBEP alternativo<\/a> que si cumpl\u00eda criterios de la Ley de Patrimonio Hist\u00f3rico, peticiones expresas y motivadas jur\u00eddicamente para la retirada del CBEP en pleno y otros muchos escritos motivamos jur\u00eddicamente que no recibieron respuesta del Ayuntamiento ni un m\u00ednimo mensaje de colaboraci\u00f3n de la oposici\u00f3n, a pesar de celebrar una reuni\u00f3n con la Directora General de Patrimonio que vio nuestra raz\u00f3n claramente. \u00a1Que nadie se oculte!.<\/li><li><strong><u>03-marzo-2021<\/u><\/strong>: El Alcalde, tras portazo a la Asociaci\u00f3n, decide confundir a los ciudadanos con sus misivas en redes sociales, principalmente. En esta situaci\u00f3n y sin posible di\u00e1logo, vista la nula intenci\u00f3n de resolverlo y la oposici\u00f3n sin darse por invitado &nbsp;(llevamos ya tres a\u00f1os) y para evitar m\u00e1s enga\u00f1os a los Vecinos, publicamos las <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/?p=25\" target=\"_blank\">C\u00c1PSULAS informativas<\/a> del CBEP, lo que produce incremento de malas formas contra la Asociaci\u00f3n por parte del Sr. D\u00edaz.<\/li><li><strong><u>06-septiembre-2021<\/u><\/strong>: La junta de la Asociaci\u00f3n, por unanimidad, acuerda emprender acciones judiciales para la anulaci\u00f3n del CBEP y las NNSS96.<\/li><li><strong><u>25-enero-2022<\/u><\/strong>: Por dos ocasiones y como \u00faltima oportunidad y antes de presentar los Contenciosos, hacemos la siguiente pregunta oficial al Pleno \u00bf<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/?p=668\" target=\"_blank\">El CBEP est\u00e1 en vigor o no<\/a>?, a lo que el Alcalde no responde ni&nbsp; SI ni NO, ni la oposici\u00f3n aprovecha para interpelarlo fuerte y en el momento, por ello \u2026..<\/li><li><strong><u>24-marzo-2022<\/u><\/strong>: La Asociaci\u00f3n y otros vecinos presentamos &nbsp;CINCO Contenciosos administrativos, contra el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid, para la retirada del CBEP y la anulaci\u00f3n de las NNSS96, todos admitidos a tr\u00e1mite.<\/li><li><strong><u>9-mayo-2022<\/u><\/strong>: Forzado por la Asociaci\u00f3n, como podr\u00edan haberlo hecho hace a\u00f1os los Alcaldes en defensa del Pueblo, la Directora General de Patrimonio, en respuesta a uno de los Contenciosos, entrega en el Juzgado la <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/?p=694\" target=\"_blank\">lista de los bienes del Cat\u00e1logo Geogr\u00e1fico<\/a> que deben incluirse en el CBEP, que son s\u00f3lo 27, no los 190 que dicen Alcalde y ex Alcalde que les obligaron, pero que no presentan pruebas de ello, a pesar de hab\u00e9rselo pedido, quedando evidente la gran TORPEZA de quienes elaboraron el CBEP, que no deber\u00eda haber superado los 70 bienes (Buitrago tiene 53, no lo olvidemos) y no los 240 bienes del CBEP.<\/li><li><strong><u>10-junio-2022<\/u><\/strong>: Convocamos a Concejales para informarles de \u00e9ste hecho y que deber\u00edan haber incluido del Geogr\u00e1fico solo 27 bienes y no los 190 que incluyeron, mostrandoles los documentos del Juzgado, pero &nbsp;persisten en que \u00a1lo hicieron bien!, que metieron los 190 del \u201cpapel\u201d de la CAM, papel que no aparece y que ahora se lo \u201cechan\u201d uno al otro, pero nadie lo muestra, sobre todo ahora que se sabe que solo eran 27 bienes a catalogar por el Cat\u00e1logo  Geogr\u00e1fico.<\/li><\/ol>\n\n\n\n<p>Con esta situaci\u00f3n, donde nadie resuelve el problema, solo lo difuminan y distorsionan, a pesar de los hechos que alcanzan a todo el Pleno, no queda otra que continuar con los procesos judiciales.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-pullquote\"><blockquote><p><strong><u>Resumiendo las pruebas y hechos:<\/u><\/strong><\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\" type=\"1\"><li><strong>El CBEP<\/strong> se elabor\u00f3 siendo Alcalde el Sr. Vicente.<\/li><li>Catalogaron 248 propiedades, cuando como mucho hubieran sido 70.<\/li><li>El Ayuntamiento, por ley, es quien decide los bienes a catalogar, no la CAM, excepto los 27 bienes que aparecen en el Geogr\u00e1fico, nada m\u00e1s.<\/li><li>Si la CAM les puso un papel oblig\u00e1ndoles a algo ilegal, tendr\u00edan que haberse negado y defendido a los vecinos &nbsp;con la ley en la mano, <strong>como han hecho otros municipios y \u00e9sta  Asociaci\u00f3n<\/strong>.<\/li><li>El famoso papel o fichero de la CAM no aparece, preoc\u00fapense los implicados en mostrarlo, aunque ahora da igual.<\/li><li>En el Pleno solo la Asociaci\u00f3n HA REQUERIDO la anulaci\u00f3n del CBEP y no como \u201cruego o pregunta\u201d de quienes votaron a favor de su env\u00edo a Madrid, que tampoco han puesto recursos, mociones o contenciosos. No vemos intenci\u00f3n de derogarlo en estos tres \u00faltimos a\u00f1os.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-pullquote\"><blockquote><p><strong>&nbsp;A los causantes del problema, debemos transmitir que:<\/strong><\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Eviten hacernos participes de sus campa\u00f1as, excepto para informar &nbsp;que se suman a la iniciativa de la Asociaci\u00f3n para retirar inmediatamente el CBEP y reconstruir la normalidad urban\u00edstica legal que corresponde al Municipio y que no mantendr\u00e1n m\u00e1s tiempo el da\u00f1o que hace.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Informaremos a los vecinos y propietarios de los avances en el camino judicial y de cuanta prueba encontremos contra quienes lo han causado y mantienen el problema.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>No podemos permitir la falta de respeto a los vecinos que supone que los causantes del problema se den por ofendidos cuando leen los hechos probados, cuando los \u00fanicos ofendidos, doblemente somos los Vecinos y Propietarios por quienes han causado todo. No lo han arreglado en tres a\u00f1os, ni lo arreglan y adem\u00e1s persisten en disimularlo. \u00bfLes parecen suficientes causas para indignar a los vecinos y propietarios del Pueblo?.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>A pesar de todo la Asociaci\u00f3n no cambia su principio de di\u00e1logo, pero no toleraremos el enga\u00f1o, la dilaci\u00f3n, ni la incomparecencia.<\/p>\n\n\n\n<p>La Asociaci\u00f3n se comprometi\u00f3 y no parar\u00e1 hasta que no se resuelva el problema, ya sea bien porque los causantes decidan reconocer errores y reconducir sus posturas a la resoluci\u00f3n del problema o bien lo arreglar\u00e1n los juzgados con las consiguientes responsabilidades.<\/p>\n\n\n\n<p>Hemos de decir, que se agradece que por fin alguien admita parte de sus equivocaciones y estamos seguros que en origen no fueron intencionadas y sus disculpas sinceras, pero no nos vale la pasividad cuando afecta a tanto. Los errores hay que afrontarlos y esperamos de nuestros representantes que trabajen activamente por el bien del conjunto de todos los ciudadanos y eso es lo que echamos en falta y queremos para nuestro municipio, independientemente de las mayor\u00edas\/minor\u00edas en el pleno cuando la prioridad somos los ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n<p>Saludos cordiales<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ADMITIDAS a TR\u00c1MITE 2 DEMANDAS para ANULACI\u00d3N de CBEP y NNSS96.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":730,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"demanda en superior de justicia para anular normas urban\u00edsticas y cat\u00e1logo de bienes Lozoyuela","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[62,7,67,73,60,38],"tags":[],"class_list":["post-779","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ayuntamiento","category-cbep","category-comunidad-de-madrid","category-juzgados","category-normas-urbanisticas","category-pgou"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/779","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=779"}],"version-history":[{"count":27,"href":"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/779\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":835,"href":"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/779\/revisions\/835"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/730"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vecinosypropietarios.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}