📢NOTICIA DEL COTO: HEMOS FINANCIADO MAQUINARIA MUNICIPAL

LOS PROPIETARIOS DE LAS FINCAS QUE COMPRENDEN EL COTO han financiado la adquisición de maquinaria municipal

• para desbroce,
• una parte de una cargadora compacta,
• el informe de inundaciones del puente de las Navas para su reconstrucción,
• el arreglo de caminos y
• otras actuaciones a favor del medio ambiente.

¿CON QUÉ DINERO SE HA PAGADO? Se ha financiado con el DINERO DE LOS PROPIETARIOS que, al no poder justificar «escrituralmente» su título de propiedad en su momento, no cobraron. Sin embargo, los datos son claros: según la liquidación del Ayuntamiento (Temporada 2024/2025), de los ingresos generados, se han detraído Gastos Imputables por valor de 9.286,62 € para la desbrozadora y la cargadora, y 8.470 € para el informe del puente.

Es imperativo aclarar, para ACLARAR que este dinero es de los propietarios, no de los cazadores y así desmentir tajantemente la información de que la maquinaria la había pagado LONASI.

POR LA CONVIVENCIA Y LA TRANSPARENCIA: En el asunto del Coto de Lozoyuela-Navas-Sieteiglesias, donde ha habido tanta confusión intencionada —llegando incluso a causar problemas de convivencia por culpa de unos pocos—, conviene aclarar cualquier equívoco antes de que se asiente como verdad.

No os hemos informado antes sobre el coste de estas máquinas porque esperábamos el detalle de las cuentas por parte del Ayuntamiento (avanzado en la reunión del 24 de septiembre de 2025). Ahora, con los datos en la mano, podemos exponer con concreción qué se ha financiado con la renta del Coto que pertenece a los propietarios de las tierras.

NUESTRAS REIVINDICACIONES: Seguimos insistiendo al Ayuntamiento para que se pague, también, a los propietarios que justifiquen su propiedad mediante certificación catastral. No es de recibo que la mitad del dinero se quede sin entregar a sus verdaderos destinatarios por trabas burocráticas y exponemos algunas incongruencias a tratar con el Ayuntamiento: 

• Si, supuestamente, no es suficiente la certificación catastral para abonar a los propietarios del coto, ¿cómo puede afirmarse entonces que esas parcelas pertenecen legalmente al coto?
• Si a efectos catastrales o mediante escrituras de herencia los propietarios sí pueden identificarse ante la Comunidad de Madrid para cualquier trámite relacionado con el Coto, pagar impuestos y ejercer derechos, ¿por qué esos mismos documentos no sirven para percibir lo que legítimamente se les adeuda?
• ¿En base a qué acuerdo, norma o respaldo legal el Ayuntamiento —siendo además socio y gestor del coto— se atribuye la facultad de no pagar a los propietarios mientras sí dispone libremente de los rendimientos obtenidos y decide unilateralmente su destino?

• Esto, para nosotros, muestra una falta evidente de coherencia y de transparencia que conviene señalar y discutir con el Ayuntamiento para resolverla y no restar derechos de propiedad a los legítimos receptores de ese dinero que son los propietarios.

CONCLUSIÓN: Todo esto demuestra que, cuando se respeta la función y los derechos de cada parte y se suman esfuerzos, las cosas marchan mejor. Ese ha sido nuestro afán desde hace años: recuperar el respeto y la colaboración que existían antaño y que nunca debieron perderse, a pesar del ruido que algunos han hecho. La mejor convivencia solo se logra desde el respeto a los derechos de cada uno y ayudando a resolver los problemas de nuestro entorno común.

Saludos, Asociación de Vecinos y Propietarios