ASUNTOS JUDICIALES Catálogo y Normas Urbanísticas

ESTADO DE LOS PROCESOS ABIERTOS POR A.V.P.

    Aprovechamos el parón judicial estival para poneros al día de la última situación y avances de los Contenciosos, antes del cierre judicial de agosto, que la Asociación de Vecinos y Propietarios (AVP)  tiene abiertos en los Juzgados.

  Son procesos Contenciosos Administrativos  interpuestos como consecuencia del empeño  del Alcalde de alargar el daño y no anular en Pleno el Catalogo de Bienes (CBEP) a pesar de haber quedado evidenciado, patente y demostrado que  es nulo de pleno derecho, no solo por ser muchos menos los bienes que deberían ser afectados como la ley indica, sino también por estar fuera de plazo y sustentarse en unas Normas urbanísticas de 1996 que no estaban en vigor entonces y que también están recurridas en otros dos Contenciosos, por tanto sub-judice (pendiente de resolución judicial)..

  La Asociación ha pedido al Ayuntamiento, oficial y documentadamente que se retiren y anulen en Pleno el CBEP y las Normas Urbanísticas de 1996 (NNSS96)  una vez demostrada  plenamente su invalidez, no habiendo recibido respuesta por canales oficiales, aunque  si comunicados del Alcalde desde sus entornos personales o redes sociales, por todos conocidos, con palabras vacías y sin sustento solo para mantener a los dudosos y alargar la grave situación al menos hasta las elecciones, sin consciencia de que este tiempo agrava el mal y amplia mas los daños al Municipio, no dejando otra salida a Vecinos y Propietarios que recurrir a los tribunales.

 Esta falta de respuesta y silencio administrativo del Ayuntamiento, motivó los ya 5  Contenciosos presentados por la AVP en los tribunales de Madrid con el fin, primero, de obtener  respuesta a lo solicitado hace meses y segundo para poder instrumentar la Demanda por los hechos acumulados. Demanda que aun no se interpuesto.

La situación de los 5 contenciosos es la siguiente:

1.- Por el CBEP: Contencioso contra la Comunidad de Madrid (CAM) para que nos diera, lo que no daba, el contenido de TODOS los bienes de  nuestro Municipio recogidos en el Catalogo Geográfico y que son los únicos que deberían formar parte del Catalogo local (CBEP) . Logramos que la CAM entregara en sede judicial TODO el contenido de este Catalogo Geográfico que solo tiene  27 bienes, no los 248 que aparecen en el CBEP y nos hicieron creer que estaban en el catalogo de la CAM y por tanto obligados a incorporar.  Asunto  grave que los responsables siguen sin explicar. El Contencioso concluyó una vez conseguida tan crucial  información que evidencian la torpeza de quienes trabajaron en el CBEP, causa del deterioro y conflictos actuales.

2.- Por el CBEP: Contencioso contra el Ayuntamiento por su Silencio al requerirle la anulación del CBEP por ser parte integrante de unas Normas Subsidiarias no publicadas:

Situación: El juzgado ha requerido POR SEGUNDA VEZ al Ayuntamiento para que envíe el Expediente Administrativo (Diligencia última de 10/06/2022).

3.- Por el CBEP: Contencioso contra el Ayuntamiento por su Silencio al requerirle la anulación del CBEP por sobrepasar ampliamente los plazos permitidos para su aprobación definitiva.

Situación: El juzgado ha requerido POR SEGUNDA VEZ al Ayuntamiento para que envíe el Expediente Administrativo (Diligencia última de 11/07/2022).

4.- Por las NNSS96: Contencioso contra el Ayuntamiento por la incompleta publicación de las Normas Subsidiarias de 1996 en abril del 2022.

Situación: El juzgado ha requerido POR SEGUNDA VEZ al Ayuntamiento para que envíe el Expediente Administrativo (Diligencia última de 14/06/2022).

5.- Por las NNSS96: Contencioso contra el Ayuntamiento por ser  nulas de Pleno derecho las Normas Subsidiarias de 1996 publicadas en abril del 2022.

Situación: El juzgado de los Contencioso Administrativo ha declarado la falta de competencia en este proceso y lo ha elevado al Tribunal Superior de Justicia, en el que estamos personados. Las causas de elevación de un asunto al Tribunal Superior de Justicia, entre otras, vienen por ser de mayor alcance o haber  en el proceso causas mayores a juzgar.

  Este es el proceso y su  marcha no detenida, SI ELEVADA, y referido a las Normas Subsidiarias, que el Alcalde, en sus redes sociales, confunde con el CBEP. ¡Sin comentarios!.

  Como puede verse y desde el principio, ahora también en el ámbito judicial, el  Ayuntamiento está poniendo todo su afán en PARALIZAR  la solución, demorando  la entrega de los tres expedientes que le ha requerido el Juzgado POR SEGUNDA VEZ,  y que trae aparejada  MULTA en cada uno de ellos, por lo que nos preguntamos ¿la pagará el que retrasa el expediente o pagarán las arcas del Ayuntamiento, es decir la de todos?.Todo  para que no se aireen, más si cabe, los actos negligentes que acumulan  desde el origen.

 En Septiembre nos aseguraremos que los Juzgados cumplen el procedimiento de enjuiciamiento y hacen cumplir al Ayuntamiento la entrega de los expedientes que están obligados y existen.

 Para concluir recordar que el Ayuntamiento demora desde noviembre de 2019 una solución y desde Abril lo hace al no entregar  los Expedientes a los tribunales. ¡No hay  más que decir!.

Saludos cordiales a todos